【案情简介】

原告张某与案外人李某某系再婚，两人婚前均育有一个子女，被告李某系案外人李某某再婚前生育的子女，案外人赵某系原告张某再婚前生育的子女，双方再婚后未生育其他子女。

2001年，李某某在婚内与房地产经营公司签订了《重庆市公有房屋住宅租约》，约定由李某某承租位于原重庆市江北区某房屋。

2007年9月，李某某提交一份申请至重庆某房地产经营公司，该《申请》载明：兹有某公房承租人李某某，因身体原因自愿不再承租该套公房，由女儿李某继续承租该套公房。同日，李某与重庆市某拆迁公司就该房屋拆迁补偿事宜达成协议，李某获得一套位于重庆市江北区某地的拆迁安置房屋（系涉讼房屋），该房屋的产权于2017年4月24日登记在李某名下。

另查明，原告张某系退休职工，每月领取退休金额近3000元。原告张某认为被告李某应当对其履行赡养义务，遂起诉至重庆江北法院，要求登记在李某名下位于重庆市江北某房屋继续由张某居住。

【裁判结果】

重庆江北法院经审理认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。

由于涉案房屋系李某父亲李某某在婚后承租的公房，随后该房屋拆迁并将拆迁安置房屋登记在李某名下，且房屋装修后由李某某与张某共同居住，且张某无其他房产登记在其名下，涉案房屋系其唯一住房。李某辩称，张某的儿子可以为其提供住房保障，但法院综合考虑该房历史由来、李某居住状态以及其儿子赵某的居住状况，判决支持张某的这一诉请。双方当事人均未提出上诉。